法律锦囊

罗爷> 法律锦囊> 刑案专业> 刑事案件知识

放高利贷不参与赌博却被认定为赌博罪

2015-11-17 11:37:30      

9.jpg

  阿孝与2006年购买一间临街店铺,用于经营服装。在11年10月至12年11月期间,为增加收入,阿孝在该店铺内以“争上游”、打广东麻将等方式招集他人参与赌博,并让其妹妹阿花在店铺内放高利贷,向参赌人员提供赌资,约定以10%计算日息。

  阿花先后为李某、周某等十多名不特定的参赌人员发放高利贷贷款,获取高额利息达15万元。索债过程中,阿花对部分借款人有言语威胁、暴力殴打和非法扣押他人车辆等行为。因此被公安机关扣留。

  罗爷APP刑事辩护律师认为阿花的行为应定性为赌博罪。理由如下:

  1、从刑法理论上分析,阿花符合赌博罪的犯罪构成要件

  首先,从主体要件来看,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的人均可构成赌博罪。其次,从主观方面来看,阿花为赌博人员发放高利贷,为参赌人员提供赌资,是为了获取钱财,而不是为了消遣、娱乐,其主观方面表现为直接故意,并且以营利为目的。再次,从侵犯的客体来看,阿花为赌博人员发放高利贷,为参赌人员提供赌资,严重败坏了社会主义的社会风尚。

  2、从共同犯罪理论上分析,本案是共同犯罪

  有观点认为,对赌博人员发放高利贷行为,并未直接参与聚众赌博、开设赌场或以赌博为业,行为人主观上没有赌博的故意,客观上并未直接参与赌博活动,之所以对赌博人员发放高利贷是因为想获取高额利润,这种行为不符合主客观相统一原则,故不宜定性为赌博罪。

  实践中,对赌博人员发放高利贷,应根据不同的情形作出不同的刑法处理。第一种情形,根据共同犯罪理论,如果行为人事先与开设赌场者密谋应以赌博罪或开设赌场罪共犯论处。第二种情形,如果行为人明知他人从事赌博犯罪活动仍对赌博人员提供高利贷赌资,即构成共同犯罪中的帮助犯。具体到本案中,阿花明知他人聚众赌博,而为赌博人员发放高利贷,阿花与其他赌博人员有共同的犯罪故意,并有共同的犯罪行为。阿花对赌博人员发放高利贷,为赌博犯罪创造了条件,是帮助行为,构成片面共同犯罪,应以赌博罪的共犯论处。

  3、阿花发放高利贷获取高额利润的行为,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“明知他人实施赌博犯罪活动,而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的,以赌博罪的共犯论处。”根据该司法解释的规定,阿花应认定为赌博罪的共犯。

  更多法律资讯尽在罗爷APP,如需法律帮助,请拿起手机下载应用罗爷APP,罗爷APP——您身边的法律专家。

可能对您有帮助的:

高利贷赌博罪
获得更多法律咨询信息可进行律师在线咨询或者通过以下栏目进行阅读
刑事案件法规 刑事案件知识 刑事案件案例 刑事案件文书