法律锦囊

罗爷> 法律锦囊> 借贷案件> 债权债务案例

银行承兑汇票的诉讼时效案例解说

2015-11-04 15:44:01      

        2008年5月8日,出票人某餐饮公司负责人签发了60000元的汇票,收款人为某大型酒厂供货商。汇票约定到期日为2008年11月24日,银行承兑汇票,中国工商银行成都金牛支行承兑了该汇票。该汇票经多次背书转让(背书是连续的),阿坝羌族自治区牛肉供应商是该汇票的最后持票人。为实现票据权利,该供应商背书委托中国银行阿坝西昌市某支行收款,于 10年3月25日向被告提示付款,被告以超过汇票到期日为由拒付。

        仔细查阅了《票据法》关于承兑人付款的规定。根据《票据法》第53条之规定,被告作为银行承兑汇票的付款人,即使在原告超出汇票付款提示日后提示付款,在票据权利时效内,仍应无条件支付汇票所载金额。

        因此拒付是缺乏法律依据的。由于案件距离票据追索权二年的诉讼时效只有一个月了(票据权利人对出票人或承兑人的权利时效为出票日起二年内)。因此,代理人加快了诉讼步伐。于2010年4月15日赶赴西昌市区,代理人想先礼后兵。于是向西昌市工商提示了票据,要求他们付款。当时工行的会计表示说要请示上级,考虑一下是否能支付。代理人当时心里一阵窍喜,不通过诉讼,这笔票据款也可以到手了。

        于是与工行的人磋商了近一天时间,工行要求最后持有票据的供应商再出具一份银行付款的申请书,通过指定的开户银行委托收款并予以支付。最后律师提示,银行承兑汇票在错过票据提示付款日之后,但仍在票据的权利时效内,承兑银行仍有义务付款。  


A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Filename: article/article_detail.phtml

Line Number: 112

Backtrace:

File: /var/www/new_luoye/luoye/www/application/views/article/article_detail.phtml
Line: 112
Function: _error_handler

File: /var/www/new_luoye/luoye/www/application/core/MY_Controller.php
Line: 100
Function: view

File: /var/www/new_luoye/luoye/www/application/controllers/article/Article.php
Line: 194
Function: show_view

File: /var/www/new_luoye/luoye/www/public/index.php
Line: 305
Function: require_once

可能对您有帮助的:

诉讼时效
获得更多法律咨询信息可进行律师在线咨询或者通过以下栏目进行阅读
债权债务法规 债权债务案例 债权债务知识 债权债务文书