探讨敲诈勒索罪是否应增设罚金刑

        敲诈勒索罪是犯罪分子在非法利益的驱动下，冒险去实施的贪财性犯罪，而我国刑法未规定罚金刑，显然与其他非法占有财产的犯罪存在不平衡性，罗爷认为有必要增设罚金刑，其理由：

        一、欺诈勒索应属于适用罚金刑处罚的范围。从立法上对罚金刑适用的本意来看，我国现行刑法共有147个条文规定了罚金，适用的对象主要是破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪等。而敲诈勒索罪就属于采取胁迫等非法手段索取财物的财产型犯罪，理应适用罚金刑。 

        二、敲诈勒索犯罪的社会危害性较大。这种犯罪行为不仅侵犯公私财产所有权，有时还同时侵犯被害人的人身权利或者其他权益，如以揭露隐私相要挟，但其最终目的还是为了非法占有公私财产，如果适用罚金刑，既可以给基于营利目的的犯罪人以迎头痛击，而且可以通过罚金刑的适用，剥夺他们继续实施犯罪的资本，从客观上防止犯罪人重新犯罪，起到一种特殊预防的作用。

        三、从司法实践中看，敲诈勒索犯罪动机和目的大多数是为非法占有公私财产。实践中，有些案件的犯罪人敲诈所得数额巨大，但该罪最高法定刑为十年，由于没有罚金刑使得犯罪人在经济上受不到相应的处罚，不利于打击犯罪。所以综合上述情况，罗爷王律师认为敲诈勒索罪应增设罚金刑。

延伸阅读：

        1、诈骗和合同诈骗有区别

        2、敲诈勒索和诈骗是否是一回事？